【実業家】ひろゆき「年金は払っておいたほうが将来トクをする」

ネット記事などで「年金は損するから払うな！」と書かれているのをよく見ます。

 

なぜか僕も「年金払うな側」の人間だと思われがちなのですが、僕のスタンスは「年金は払っておいたほうが将来トクをする」です。年金は意外と、優秀な金融商品なのです。

 

年金ではなく、投資などで貯蓄を増やしていこうとすると、給与から税金を天引きされた残りが原資になります。

 

一方、年金だと、まず給与から年金の保険料分を差し引き、そこに税金がかります。つまり、税金の徴収額が少なくなる分、年金のほうがトクをするのです。

 

また、今の若者世代であっても、おおよそ支払った分くらいの年金はもらうことができます。

 

みずほ総合研究所が出したデータによると、1995年生まれの人が平均余命まで生きたときの国民年金支給額は支払った分の1.2倍から1.5倍です。

 

 

また、厚生年金であれば、支払い分の2倍以上を受給することができます。

 

こうやって年金の仕組みやデータを見ていくと、「年金はもらえないから払うと損をする」という発言は間違っていることがわかります。

 

自分自身で老後予算をすべてつくり出せるカリスマ投資家以外は、しっかり年金を払っておいたほうがいいのです。

 

続きはソースで…

 

引用元：https://news.yahoo.co.jp/articles/489d8f1454325d2c8a44586ed0768eebbeb0815d

俺は年金払わないでいいって民主党時代に市役所から言われたんだ

そうしたら、あいつら下請け業者をよこしやった(´・ω・｀)

当初60歳からだったのが65歳から支給開始になったのだから

将来は70歳、75歳から支給開始になるのは既定路線

しかも国民年金は満額でも月7万もない

自営業者や非正規は一切払わず生活保護を受給した方がはるかに得だよ

正規雇用のリーマンや公務員は天引きだから黙って払ってろ

来年の参議院選挙が終わったら、年金支給開始年齢の引上げ法案が国会に上がってくるよ。

「100年安心」なんて、バカな議員しか信じていない。

>>また、今の若者世代であっても、おおよそ支払った分くらいの年金はもらうことができます。

それって【現状のグラフと制度のまま進むと勝手に思ってる、貴方の感想】ですよね？

制度を変更して、厚生年金から国民年金にお金移されたの知らないひろゆきは情弱でしょうか。